Resumo de termitas no sistema de negociação no Brasil

Cupins no sistema de comércio. Como acordos preferenciais enfraquecem o livre comércio Jagdish Bhagwati, o economista renomado internacionalmente, que combina singularmente uma reputação como o principal estudioso do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica sobre os acordos comerciais preferenciais, Revelando como a rápida disseminação de PTAs ameaça o sistema de comércio mundial. Os acordos preferenciais de comércio, muitos deles sob a forma de acordos de comércio livre, recriaram a situação infeliz da década de 1930, quando o comércio mundial foi prejudicado por práticas discriminatórias. Onde este era o resultado do protectionism naqueles dias, ironically é um resultado da busca errada do comércio livre hoje. O sistema de comércio mundial está em risco novamente, argumenta o autor, eo perigo é palpável. Bhagwati documenta o crescimento desses PTAs, as razões para sua proliferação e suas conseqüências deploráveis, que incluem a quase destruição da não discriminação que estava no cerne da arquitetura comercial do pós-guerra e sua substituição pelo que ele chamou de tigela de espaguete De um labirinto de preferências. Bhagwati também documenta como as PTAs minaram as perspectivas de liberalização multilateral do comércio, servindo de obstáculos, em vez de blocos de construção, para o objetivo de alcançar o livre comércio multilateral. Em resumo, Bhagwati demonstra de forma convincente por que as PTAs são Termitas no Sistema de Negociação. - Jacket. Bhagwati é reconhecido extensamente como um dos peritos os mais proeminentes dos mundos da política de comércio geralmente. Suas forças analíticas reside na sua capacidade de transmitir idéias e teorias relativamente complexas sobre a política comercial de uma maneira legível, perspicaz e animada, e este texto é um exemplo ilustrativo disso. World Trade Review Leia mais. Adicione uma crítica e compartilhe suas opiniões com outros leitores. Seja o primeiro. Adicione uma crítica e compartilhe suas opiniões com outros leitores. Seja o primeiro. Um esquema: CreativeWork rdfs: label Termites no sistema de negociação. Schema: description Versão online: schema: isSimilarTo Cupins no sistema de negociação. Como acordos preferenciais minam o livre comércio. Um esquema: Revisão esquema: itemReviewed Cupins no sistema de comércio. Como os acordos preferenciais enfraquecem o esquema de livre comércio: revisãoBody Jagdish Bhagwati, o economista internacionalmente renomado que combina excepcionalmente uma reputação como o estudioso líder do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica sobre preferencial Trade Agreements, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em perigo o sistema de comércio mundial. Os acordos preferenciais de comércio, muitos deles sob a forma de acordos de comércio livre, recriaram a situação infeliz da década de 1930, quando o comércio mundial foi prejudicado por práticas discriminatórias. Onde este era o resultado do protectionism naqueles dias, ironically é um resultado da busca errada do comércio livre hoje. O sistema de comércio mundial está em risco novamente, argumenta o autor, eo perigo é palpável. Bhagwati documenta o crescimento desses PTAs, as razões para sua proliferação e suas conseqüências deploráveis, que incluem a quase destruição da não discriminação que estava no cerne da arquitetura comercial do pós-guerra e sua substituição pelo que ele chamou de tigela de espaguete De um labirinto de preferências. Bhagwati também documenta como as PTAs minaram as perspectivas de liberalização multilateral do comércio, servindo de obstáculos, em vez de blocos de construção, para o objetivo de alcançar o livre comércio multilateral. Em resumo, Bhagwati demonstra de forma convincente por que as PTAs são Termitas no Sistema de Negociação. - Jacket. .9780195331653 - Termites no Sistema de Negociação: Como os acordos preferenciais minam o Conselho de Comércio Livre das Relações Exteriores de Bhagwati, Jagdish. Quantidade disponível: 1 Descrição do item: Oxford University Press, USA, United States, 2008. Hardcover. Condições do livro: New. HARDCOVER Livraria independente legendária em linha desde 1994. Serviço de cliente de confiança e nenhuma política do retorno do hassle. História e Ciência SocialgtEconomicsgtGlobal Economics. Livro: NOVO, Novo. Número de Fax: 07978019533165300. N ° de ref. Da librería 07978019533165300 (Pittsford, NY, U. S.A.) Quantidade disponível: 1 Descrição do item: Condições do livro: Very Good. Condições do livro: Very Good. Do livro 97801953316533.0Defying a média no mundo árabe Marcus Noland e Howard Pack As economias árabes em um mundo em mudança nas economias árabes em um mundo em mudança. Marcus Noland e Howard Pack examinam o desempenho econômico e as perspectivas de 10 países árabes: Argélia, Egito, Jordânia, Kuwait, Líbano, Marrocos, Arábia Saudita, República Árabe Síria, Tunísia e República do Iêmen. A presunção é que o Arabismo oferece um grau significativo de homogeneidade para comparar desempenho econômico e perspectivas. Como alguém que escreveu um livro em 1976 sobre a região que se estende de Marrocos para a República Islâmica do Irã, posso dizer que a região Árabe oferece pouca homogeneidade. Descobri o mesmo em 1997 nos seis países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG). Estes países não permitiram a homogeneidade esperada (Arábia Saudita e Bahrein dificilmente podem ser comparados). Mais tarde, em 2006, senti que talvez os exportadores de petróleo do Golfo Pérsico representassem o melhor indicador de homogeneidade, mas mesmo isso tem suas limitações. Noland e Pack chegaram silenciosamente a uma conclusão semelhante de que seus países são muito variados para permitir generalizações puras. Principais conclusões As principais conclusões deste livro são as seguintes: (1) embora a maioria desses países tenha alcançado sucesso significativo de acordo com indicadores sociais, seu desempenho econômico foi médio (2) as razões de seu desempenho econômico variam (3) os fatores contribuintes são (Alto grau de corrupção, falta de integração transfronteiriça, aplicação limitada de tecnologia e inovação, educação e aperfeiçoamento de habilidades abaixo da média, etc.), regra autoritária, incerteza política e grandes setores governamentais e (4) O caso dos países exportadores de petróleo, o petróleo criou oportunidades especiais e armadilhas. Em resumo, os autores concluem que a questão não é a extensão das realizações passadas. Mas sim se os modelos econômicos e políticos existentes. São adequados para lidar com êxito com a actual pressão demograficamente impulsionada para gerar empregos. A resposta é quase certamente não. Embora a sua análise é pensativo e altamente significativo, tenho algumas diferenças com os autores. Por exemplo, os autores trocam a importância da participação da força de trabalho das mulheres no futuro desemprego. Além disso, devido à diversidade de seus países, Noland e Pack não percebem o fato de que o desempenho dos exportadores de petróleo do Golfo Pérsico não foi médio, mas abaixo da média durante 1975 e 2004. Erros de omissão Na avaliação das razões subjacentes ao desempenho económico médio, Noland e Pack não enfatizam o papel dos conflitos e guerras. O Iraque, o Líbano, o Kuwait, a Argélia, o Egipto, a República Árabe Síria ea Jordânia pagaram um preço muito elevado, e alguns países do CCG votaram algumas das suas propostas. Os autores também ignoram o papel negativo de potências externas, seja em apoio a ditadores, isolamento de países, sanções, empurrão de hardware militar sofisticado, ou simplesmente uma política de divisão e conquista. Os autores dizem que, devido à natureza estável e antiquíssima dos regimes políticos árabes, esse legado (ou seja, o autoritarismo) parece ter persistido consideravelmente mais tempo na região do que tendências equivalentes em outras regiões. Mas eles não dizem por que. As questões que estão sendo contestadas são fundamentalmente de natureza interna. Neste caso, a comunidade internacional pode fazer pouco. A resposta é que as potências estrangeiras devem assumir parte da culpa por um regime autoritário e pelos chamados problemas internos em vários desses países. E, finalmente, embora os autores afirmem em vários lugares que o islã não é um fator no desempenho econômico desses países, parecem também proteger sua aposta: Pode ser que as interpretações negativas do legado histórico de Islams revisadas anteriormente estejam corretas, mas que Ocorreu uma convergência suficiente nas instituições, políticas e comportamentos que os efeitos foram atenuados no mundo contemporâneo. Eles citam apenas um grupo de comentaristas, sem oferecer as perspectivas de equilíbrio de outra pessoa que acredita que o Islã claramente enfatiza a importância da prosperidade econômica e da justiça econômica para a comunidade muçulmana. Hossein Askari Irã Professor de Negócios Internacionais e Assuntos Internacionais George Washington University Rivais Como a luta de poder entre a China, Índia e Japão vai formar a nossa próxima década Harcourt, 2008, 352 pp. Durante 13 anos, Bill Emmott trabalhou como editor-chefe do The Economist. Uma posição elevada que ele ascendeu depois de um tempo como correspondente de revistas em Tóquio, onde serviu durante a década de 1980. Na época, a expansão econômica japonesa estava despertando temores nos Estados Unidos e em outros lugares que o país estava determinado a refazer o mundo à sua imagem. Mas em 1989, Emmott escreveu um livro contra-intuitivo, The Sun Also Sets: The Limits to Japans Economic Power. Previsão de que o crescimento do país provavelmente não continuaria na década de 1990. Com essa previsão bulls-eye, Emmott chega às discussões da Ásia com uma saudável dose de credibilidade. Sua partida de The Economist em 2006 permitiu-lhe voltar a relatar, e ele desencadeou uma nova dose de observações iluminantes em Rivais: Como a luta de poder entre a China, Índia e Japão vai formar a nossa próxima década. Pesado em nuance e luz em claquele-montado cheerleading, Rivais é uma contribuição valiosa e acessível para a discussão (muitas vezes turgid) de Asias futuro econômico e político. Quem está certo Emmott começa com a percepção de que a Ásia nunca antes foi o lar de três países poderosos, todos ao mesmo tempo e, portanto, central para o futuro dos continentes será o quão bem eles podem gerenciar suas relações políticas e econômicas uns com os outros. O livro cita um alto funcionário indiano, do Ministério de Relações Exteriores, expressando a opinião de soma zero: "O que você tem que entender, disse o funcionário, é que nós dois, a Índia ea China pensamos que o futuro pertence a nós. Nós não podemos tanto estar certo. As queixas da China contra a conduta dos japoneses durante a Segunda Guerra Mundial continuam sendo uma ferida aberta, com muitos chineses acusando os japoneses de não se arrependerem por seus crimes de guerra. E a China ainda faz uma reivindicação ao Estado indiano de Arunachal Pradeshmdasha alegação que levou à guerra em 1962mdashwhile Índia diz que é o legítimo proprietário de uma parcela remota do Himalaia terra que hoje pertence à China. Neste contexto, a decisão da China de aumentar seus gastos militares em 18% ao ano, e as Indias aumentarem seus 8% (ao mesmo tempo em que assinam um pacto de energia nuclear com os Estados Unidos) parece ameaçadora. Até mesmo o Japão, apesar de limitado no que pode fazer para reforçar suas forças armadas, assinou uma declaração de segurança com a Austrália no ano passado, primeira vez que Tóquio celebrou um acordo desde a assinatura de um tratado de paz com os Estados Unidos em 1952. O laço que liga O incentivo A notícia é que os três países estão sendo entrelaçados por meio da integração econômica. Em julho de 2008, por exemplo, o Japão exportou mais para a China do que para os Estados Unidos pela primeira vez que isso aconteceu. À medida que o crescimento continua (pelo menos na China e na Índia), essa integração deve se aprofundar, unindo a Ásia num grau sem precedentes desde as façanhas de Genghis Khan. Mas será que a integração continua Isso depende da capacidade de cada país para prosseguir as reformas que irão catalisar o crescimento econômico. Os mercados de capitais da China estão, por exemplo, cheios de fraquezas. Na verdade, o vice-presidente do Congresso Nacional dos Povos declarou no ano passado que 70% das empresas de capital aberto do país não valem nada e devem ser retiradas da lista. A economia da índia ainda é prejudicada por uma falange de medidas regulatórias que sufocam a atividade empresarial (ele classifica um modesto 134º no ranking dos Bancos do Mundo Doing Business). E a infra-estrutura do país e o ineficiente sistema de governo ameaçam o investimento eo crescimento econômico. A economia japonesa ainda está atormentada por ineficiências generalizadas, eo índice Nikkei recentemente caiu para seu menor nível desde 1982. Em 1998, enquanto editor do The Economist, Emmott publicou uma história de capa com o headlineJapans Amazing Capability to Disappoint. A manchete ainda funcionaria hoje. Fazendo a paz Emmott fecha com uma série de recomendações para administrar a rivalidade entre as três nações. Estas iniciativas incluem iniciativas que envolvem segurança (persuadir a Índia a assinar o Tratado de Não Proliferação Nuclear), ambiente (redução de emissões e aumento do investimento em energia limpa) e diplomacia (incentivando o apoio dos EUA à Cúpula da Ásia Oriental lançada em 2005 porque é a única Regional, englobando a China, a Índia e o Japão). Dado o sucesso passado de Emmotts como um predictor, sua falha de declarar se espera que os três nações emergam como rivais self-destructive ou como aliados mutuamente benéficos é uma omissão curiosa. Mas observa com razão que as relações entre os três países serão ditadas pelo comportamento da China. O sucesso da encenação dos Jogos Olímpicos de Pequim fará maravilhas para a imagem da China, embora mais significativo para o longo prazo são as palavras de Deng Xiaoping quando perguntado sobre Chinas abordagem para governar: Estabilidade substitui tudo. Japão e Índia, e outras nações da Ásia, só podem esperar que isso signifique um compromisso com a parceria regional ea paz. Matthew Rees Presidente, Geonomica Robert J. Samuelson A Grande Inflação e Suas Consequências: O Passado e o Presente da Afluência Americana Random House, Nova York, 2008, 336 pp. A Reserva Federal dos Estados Unidos da América (Fedmdashhas) cometeu dois grandes erros na sua existência de 95 anos. O Fed piorou a Grande Depressão dos anos 1930, recusando-se a injetar liquidez em uma economia global sedenta por ela. E na década de 1970, o Fed permitiu que a Grande Inflação se desdobrasse ao não absorver liquidez de uma economia global que se afogasse nele. A Grande Depressão parece grande na consciência pública, mas a Grande Inflação desapareceu da memória. O livro de Robert Samuelsons é uma tentativa bem-sucedida de recuperar a história mais atrasada da Grande Inflação, um episódio que ele considera como a maior política doméstica dos Estados Unidos, enfatizando a estratagema original na era pós-guerra do Mundo II. Mas o livro é muito mais do que a história da conquista da inflação que fornece uma das melhores narrativas da história econômica dos EUA e do mundo desde 1960. Chuva sem fim De 1960 a 1979, a inflação anual dos EUA aumentou de menos de 12% para Quase 13 12 por cento. Aumentos de preços, diz Samuelson, werelike a chuva que nunca parou. Na época, cidadãos norte-americanos protestaram veementemente contra esse aumento da inflação. E nas pesquisas de opinião pública da época, a inflação foi descrita como mais perturbadora do que a Guerra do Vietnã ou o escândalo de Watergate. Samuelson argumenta que permitir que a inflação deriva em dois dígitos teve conseqüências devastadoras para a economia dos EUA na década de 1970. A inflação alta desestabilizou incontestavelmente a economia, levando a quatro recessões de crescente severidade. A alta inflação e as taxas de juros altas e voláteis acompanharam o aumento do nível de vida ao reduzir o crescimento da produtividade, causando estagnação no mercado de ações e levando a uma série de crises de dívida que afetaram os agricultores americanos, a indústria de poupança e empréstimo dos EUA e os países em desenvolvimento. Foi a chuva que nunca parou simplesmente uma corrida de má sorte Não, diz Samuelson, foi a consequência perversa de políticas bem intencionadas, promovidas por alguns dos mais eminentes economistas acadêmicos acadêmicos. Nos anos 50 e início dos anos 60, os economistas passaram a acreditar que havia uma relação inversa estável entre inflação e desemprego, o que implicava que o desemprego poderia ser reduzido pela aceitação de um pouco mais de inflação. O Fed foi um cúmplice do aprime ao desencadear a Grande Inflação. Todas as grandes inflações envolvem muito dinheiro perseguindo muito poucos bens, ea pior inflação nos tempos de paz dos EUA ocorreu, escreve Samuelson, porque o governo, através do Fed, criou muito dinheiro. Manhã na América Como a inflação foi reduzida de dois dígitos em 1980 para apenas 4% em 1982 Samuelson argumenta que isso foi principalmente a realização de dois homens de Volcker e Ronald Reagan. Mas o que eles tinham que fazer para lamber a inflação não era bonito. Essencialmente, o Fed sob o presidente Volcker apertou a liquidez bastante para trazer o slump econômico o mais punishing desde a Grande Depressão. O ex-presidente dos Estados Unidos, Reagans, era permitir que o Fed mantivesse esse controle o suficiente para alterar a psicologia inflacionária. Ainda hoje, diz Samuelson, os custos sociais do que a economia dos EUA teve que suportar entre 1980 e 1982 para reduzir a inflação são horríveis. Samuelson acredita a conquista da inflação com a inauguração da prosperidade dos últimos séculos de século, revertendo grande parte dos efeitos adversos de deixar a inflação aumentar para dois dígitos. Esses anos foram marcados pelo crescimento da renda norte-americana, que superou o de outras nações avançadas vitalidade empresarial refletida no surgimento de empresas como a Microsoft e revivificou a confiança no dólar dos EUA. Esta vitalidade ajudou a transformar as finanças internacionais, incentivando um aumento dramático nos fluxos de capitais transfronteiriços. Os céus escurecem de novo. Nenhum sucesso não é envernizado, nem dura para sempre. Samuelson admite que a corrida de 25 anos de bom desempenho econômico teve seus defeitos e pode agora estar chegando ao fim. Os anos que se seguiram à conquista da inflação foram os de crescimento econômico, mas foi uma sociedade mais rígida que havia revertido a existência áspera de uma economia mais orientada para o mercado. E a prosperidade prolongada, com o crescimento econômico contínuo com apenas duas recessões suaves, contribuiu para uma complacência e desatenção sobre as conseqüências da crescente complexidade das finanças internacionais, culminando com a atual turbulência. Samuelson diz que as ligações entre o sistema financeiro eo resto da economia, que ao longo do tempo se tornaram maiores e menos previsíveis, terão de ser melhor compreendidas para restaurar a prosperidade das últimas décadas. Enquanto novas lições têm de ser aprendidas, Samuelson está ansioso para que a lição aprendida com a conquista da inflação não seja esquecida: A lição da Grande Inflação é que a inflação deve ser cortada na ponta: Quanto mais esperamos, mais difícil se torna . Prakash Loungani Conselheiro, Departamento de Pesquisa do FMI Cupins no Sistema de Negociação: Como os acordos comerciais preferenciais minam o comércio livre Um livro do Council on Foreign Relations, Oxford University Press, 2008, 160 pp. Desafiado pelo matemático Stanislaw Ulam para nomear uma única proposição em todas as ciências sociais que fosse verdadeira e não-trivial, Paul Samuelson demonstrou o titã incontestável da economia do século XX, como o princípio da vantagem comparativa: que é logicamente verdade não precisa ser discutido antes de um matemático que Não é trivial é atestada pelos milhares de homens importantes e inteligentes que nunca foram capazes de compreender a doutrina por si mesmos ou de acreditar depois que foi explicado a eles. Como Jagdish Bhagwati, um titã da economia internacional do século XX e autor de cupins no sistema comercial. Esses milhares de homens importantes e inteligentes não fizeram muito melhor em entender a distinção entre livre comércio e áreas de livre comércio (acordos comerciais entre um grupo de países, descritos mais precisamente abaixo), embora essa distinção também decorra de um curto prazo Conjunto de axiomas, e a incapacidade de compreendê-lo põe em perigo o sistema de comércio global. Bhagwati tem alertado o importante e o inteligente para esta distinção, e sua relevância, por um longo tempo, através de contribuições acadêmicas e escritos acessíveis na imprensa popular. No início da década de 1990, quando a deriva recente na direção dos acordos comerciais preferenciais (PTAs) estava apenas começando, ele se colocou como uma única voz cautelar contra essa fragmentação do sistema comercial (ver seu artigo de 1993, O Regimento e o Multilateralismo: New Dimensions in Regionalism, editado por Jaime DeMelo e Arvind Panagariya, New York: Cambridge University Press). Agora, com o número de acordos preferenciais nas centenas, e com a complexidade das regulamentações que regem o fluxo de bens e serviços nesses países, aumentando proporcionalmente, a cautela de Bhagwatis parece particularmente presciente. Embora o Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT), estabelecido em 1948, estabelecesse a não-discriminação entre os países membros como um princípio-chave, sancionou o artigo XXIV das deliberações a esse princípio, permitindo PTAs sob a forma de áreas de livre comércio e uniões aduaneiras (CUs). De acordo com as definições prevalecentes, os membros de acordos de livre comércio, como o grupo do Tratado de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) e as Unidades de Coordenação, como a União Européia, devem eliminar barreiras comerciais internas, mas os membros das CUs também concordam com uma tarifa externa comum contra Importações de não-membros. Embora se preveja a eliminação dos obstáculos ao comércio entre os países membros, os acordos de livre comércio e as UCs ​​não são equivalentes ao livre comércio multilateral. As tarifas discriminatórias que os países-membros impõem aos não-membros implicam que pode haver um abastecimento ineficiente das importações, com consequências normativas importantes (e possivelmente adversas) tanto para membros como para não-membros. Especificamente, como Jacob Viner demonstrou em sua análise clássica de 1950 (na edição da União Aduaneira de Nova York: Carnegie Endowment for International Peace), pode haver comércio entre os países membros em bens que produzem eficientemente em relação ao resto do mundo, mas O comércio pode ser facilmente transferido de países não-membros eficientes por causa das preferências que os países membros concedem uns aos outros. Assim, os países membros podem muito bem se agravar. Em 100 páginas vivas imbuídas de sua sagacidade e sabedoria características, Bhagwati disseca a pergunta PTA com precisão acadêmica, profundidade histórica e atenção aos detalhes da política. No Capítulo 2, ele analisa as origens históricas do Artigo XXIV do GATT e os imperativos políticos que levaram os Estados Unidos a abandonar sua posição de princípio de não-discriminação e admitir exceções do Artigo XXIV. Seus argumentos no Capítulo 3 sobre as conseqüências negativas do desvio do comércio na prática, baseando-se em descobertas recentes, acrescentam um peso empírico ao argumento teórico contra as preferências comerciais. Ele também discute em profundidade as conseqüências do comércio preferencial para o sistema de comércio multilateral, e ele está certo de que a atual evolução do sistema comercial em uma rede caótica de PTAs sobrepostos e que se cruzam (o que ele chamou famosamente de " Não ser eficiente. No Capítulo 4, ele exorta um apelo aos países para que evitem iniciativas bilaterais, uma ampla liberalização multilateral para diluir os efeitos de distorção das preferências comerciais e para nos aproximar do livre comércio global. Mas eles vão ouvir esses milhares de homens e mulheres importantes e inteligentes Nas últimas décadas, Bhagwatimdash como um virtuosomdash clássico indiano gerou todas as variações do argumento para o livre comércio e para abordagens multilaterais para alcançá-lo. As térmitas contêm alguns dos argumentos mais marcantes de Bhagwatis para a distinção entre livre comércio e áreas de livre comércio, refutações mais fortes daqueles que confundem os dois e descrições apaixonadas das conseqüências para o sistema comercial que surgiram dessa confusão. Seus argumentos merecem atenção séria. Pravin Krishna Chung Ju Yung Distinguido Professor de Economia Internacional Johns Hopkins University